Medo de perder Bolsa Família aumenta rejeição a Flávio Bolsonaro, avalia diretor da Quaest

A possibilidade de mudanças nos programas sociais, especialmente no Bolsa Família, passou a ocupar um espaço importante na disputa presidencial entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL). Segundo avaliação de Guilherme Russo, diretor de inteligência da Quaest, o receio de perder benefícios sociais contribuiu para aumentar a resistência à candidatura do senador, principalmente entre os eleitores atendidos por políticas de transferência de renda.

O levantamento divulgado nesta quarta-feira (21) mostra que 44% dos entrevistados afirmam temer o retorno da família Bolsonaro ao comando do país. Em contrapartida, 42% demonstram preocupação com a possibilidade de Lula conquistar mais um mandato. Os números revelam o peso das percepções negativas sobre os dois projetos políticos na reta final da eleição.

Na avaliação de Russo, uma das questões que influenciaram esse cenário foi a proposta apresentada por Daniella Marques, responsável pela coordenação do projeto econômico de Flávio Bolsonaro. A medida prevê uma regra de transição de dois anos para beneficiários do Bolsa Família, tema que passou a provocar preocupação entre parte do eleitorado dependente do programa.

O diretor da Quaest considera que a campanha de Lula também conseguiu explorar politicamente essas preocupações ao modificar sua estratégia depois do resultado do primeiro turno. Segundo sua análise, a associação entre uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro e possíveis mudanças nas políticas sociais contribuiu para ampliar o receio de determinados grupos de eleitores.

Entretanto, a proposta de transição mencionada na pesquisa não significa, por si só, que todos os beneficiários perderiam automaticamente o Bolsa Família. A avaliação apresentada pelo pesquisador diz respeito à percepção dos eleitores e aos possíveis efeitos desse temor sobre a disputa presidencial.

Crescimento da indecisão chama atenção da Quaest

Apesar da maior rejeição identificada em relação a Flávio Bolsonaro, Guilherme Russo ressalta que esse comportamento não representa necessariamente uma transferência de votos para Lula. O pesquisador destaca que o aumento da indecisão é um dos fenômenos mais relevantes observados pelo instituto.

Na pesquisa espontânea, em que os entrevistados precisam mencionar o candidato de sua preferência sem receber uma lista de nomes, o percentual de indecisos cresceu em comparação com a rodada anterior. O resultado sugere que parte do eleitorado ainda enfrenta dificuldades para definir sua escolha, mesmo com a proximidade do segundo turno.

Russo relaciona esse comportamento ao ambiente de confronto estabelecido entre as campanhas. Ataques envolvendo familiares dos candidatos, acusações relacionadas à corrupção e mensagens negativas sobre os adversários passaram a integrar a disputa, aumentando a tensão política entre os eleitores.

Para o diretor da Quaest, a intensificação desse tipo de campanha pode produzir um efeito diferente daquele esperado pelos estrategistas políticos: em vez de convencer o eleitor a apoiar determinado candidato, pode ampliar a insatisfação com as alternativas disponíveis.

Outro possível reflexo seria o desestímulo ao comparecimento às urnas. O pesquisador considera que pessoas ainda indecisas podem optar por não participar da votação diante das dúvidas sobre os candidatos. Apesar dessa possibilidade, a expectativa da Quaest é de que a abstenção seja menor no segundo turno.

A quatro dias da votação, marcada para domingo (25), o cenário permanece marcado pela polarização e pela influência de questões sociais e econômicas sobre a decisão dos brasileiros. Embora a pesquisa identifique maior temor em relação ao retorno do bolsonarismo, os resultados não permitem concluir que Lula será beneficiado automaticamente por esse sentimento.

Palavras-chave: Bolsa Família, Flávio Bolsonaro, Lula, pesquisa Quaest 2026, rejeição de Flávio Bolsonaro, medo de perder Bolsa Família, Guilherme Russo, Daniella Marques, eleições 2026, segundo turno presidencial, benefícios sociais, indecisos nas eleições, abstenção eleitoral.

Fonte: SBTNEWS