Pular para o conteúdo
Pernambuco Notícias

26°CRecife · previsão
Pernambuco Notícias
Política

Vorcaro cita suposto pagamento de R$ 30 milhões para filme de Lula, mas PF aponta falta de provas

Segundo a revista Veja, ex-banqueiro relatou negociações envolvendo integrantes do PT e fundos de pensão; Polícia Federal e PGR consideraram insuficientes os elementos apresentados.

Daniel Vorcaro — Foto: Divulgação

O ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ligado ao Banco Master, teria relatado um suposto pagamento de R$ 30 milhões em dinheiro vivo para financiar um documentário sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A informação foi divulgada pela revista Veja, com base em documentos e mensagens atribuídos ao empresário.

Segundo a publicação, Vorcaro afirmou que as negociações envolveram o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto e teriam como objetivo facilitar o acesso do Banco Master a recursos de fundos de pensão de empresas estatais. O empresário também mencionou uma suposta cobrança de comissão de 10% sobre os valores captados.

O dinheiro destinado ao documentário teria sido repassado ao Instituto Lula, administrado por Paulo Okamotto. A produção mencionada seria um filme dirigido por Oliver Stone sobre a trajetória do presidente brasileiro.

Entretanto, a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República (PGR) avaliaram que os relatos apresentados não continham provas mínimas suficientes para sustentar as acusações. Duas propostas de colaboração premiada de Vorcaro foram rejeitadas.

A reportagem também menciona supostos contatos com integrantes do governo federal, incluindo o então ministro Alexandre Padilha e o ex-secretário-executivo Olavo Noleto. Apesar das articulações descritas, as tentativas do Banco Master de captar recursos dos fundos de pensão não teriam avançado.

Em resposta à Veja, Lula negou ter solicitado ou recebido qualquer vantagem financeira de Vorcaro, diretamente ou por intermédio de terceiros. Padilha também negou relação com o ex-banqueiro.

Até o momento, as alegações divulgadas não foram comprovadas. A ausência de elementos considerados suficientes pelas autoridades impediu o avanço das propostas de delação apresentadas pelo empresário.

Leia também